Main Article Content
Abstract
The modus operandi of corruption can be carried out in various ways so that the crimes committed can run smoothly, one of which involves a position that has certain authority, namely the Position of Notary. The final product of a notary is an authentic deed regarding legal actions, agreements, stipulations and legal events. A notary deed can be in the form of a partij deed or a relaas deed, in this case the notary is not a party to the deed, the function of the notary is only to formulate the will of the parties into the deed in accordance with the applicable provisions. Based on these problems, this research method is normative or doctrinal, the object of which is statutory regulations with a case and doctrine approach, then the primary legal materials are statutory regulations and secondary legal materials are books and journals. The results of this research are: it is inappropriate to label thethe notary's position as participant in the criminal act of corruption along with the deed that they made since the notary is not a party to the said deed and the making of the notary deed is only based on formal truth and the cause of the notary being in the vortex of corruption cases is the discrimination of notaries and the lack of knowledge of notary law by the law enforcement officials. The author's suggestion is that the authority of a Notary should be expanded like a judge in digging up material truth in the trial of a case.
Key Word: Participation, Notary, Corruption Crime
Abstrak
Modus operandi tindak pidana korupsi dapat dilakukan dengan berbagai cara supaya kejahatan yang dilakukan dapat berjalan mulus, salah satunya melibatkan suatu jabatan yang memiliki kewenangan tertentu yaitu Jabatan Notaris. Produk akhir Notaris adalah akta otentik mengenai perbuatan hukum, perjanjian, penetapan dan peristiwa hukum. Akta Notaris dapat berbentuk partij akta atau relaas akta, dalam hal ini Notaris adalah bukan pihak dalam akta, fungsi Notaris hanya menformulasikan kehendak para pihak kedalam akta sesuai ketentuan yang berlaku. Berdasarkan permasalahan tersebut metode penelitian ini adalah normatif atau doktrinal yang objeknya adalah peraturan perundang-undangan dengan pendekatan kasus dan doktrin kemudian bahan hukum primer adalah peraturan perundang-undangan dan bahan hukum sekunder ialah buku serta jurnal. Hasil penelitian ini kedudukan Notaris sebagai turut serta dalam tindak pidana korupsi sepajang terhadap akta yang dibuatnya adalah tidak tepat atau bukan pihak dalam perkara tersebut sebab Notaris bukan merupakan pihak dalam akta serta dalam membuat akta Notaris hanya berdasarkan kebenaran formal dan penyebab Notaris berada dalam pusaran kasus korupsi adalah kriminasisi Notaris dan rendahya ilmu hukum kenotariatan aparat penegak hukum. Saran penulis adalah sudah keyogyanya kewenangan Notaris diperluas layaknya hakim dalam menggali kebenaran materiil dalam persidangan suatu perkara.
Kata-kata Kunci: Turut Serta, Notaris, Tindak Pidana Korupsi
Keywords
Article Details
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
a. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
b. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
c. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
References
- Adjie, Habib, Hukum Notaris Indonesia (Tafsir Tematik Terhadap UU No. 30 Tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris), PT. Rafika Aditama, Bandung, 2008.
- ________, Kebatalan Dan Pembatalan Akta Notaris, PT Rafika Aditama, Bandung, 2011.
- ________, Merajut Pemikiran Dalam Dunia Notaris dan PPAT, PT Aditya Bakti, Bandung, 2014.
- Asnawi, M. Natsir, Hukum Pembuktian Perkara Perdata di Indonesia (Kajian Kontekstual Mengenai Sistem, Asas, Prinsip, Pembebanan, Dan Standar Pembuktian), UII Press, Yogyakarta, 2013.
- Bakhri, Syaiful, Beban Pembuktian, Gramata Publishing, Depok, 2012.
- Hiariej, Eddy O.S., Teori dan Hukum Pembuktian, Penerbit Erlangga, Jakarta, 2012.
- Moleong, Lexy J., Metode Penelitian Kualitatif Edisi Revisi, Remaja Rosdakarya, Bandung, 2002.
- Moeljatno, Hukum Pidana Delik-Delik Percobaan Delik-Delik Penyertaan, Bina Aksara, Jakarta, 1985.
- Mulyoto, Dasar-dasar Teknik Pembuatan Akta, Cakrawala, Yogyakarta, 2021.
- _______, Kriminalisasi Notaris Dalam Pembuatan Akta Perseroan Terbatas (PT), Cakrawala, Yogyakarta, 2016.
- Sasangka, Hari, Hukum Pembuktian dalam Perkara Perdata, Penernit Mandar Maju, Bandung, 2005.
- Schaffmeister dkk, Hukum Pidana, Liberty, Yogyakarta, 1995.
- Sumardjono, Maria S.W, Kebijakan Pertanahan Antara Regulasi dan Implementasi, Kompas, Jakarta, 2001.
- Syamsudin, Mahir Meneliti Permasalahan Hukum, Jakarta: Kencana, 2021.
- Agus Santoso, Tindak Pidana Korupsi Yang Dilakukan Notaris-PPAT Dalam Menjalankan Kewenangan Jabatannya, Jurnal Hukum dan Kenotariatan, Volume 4 Nomor 1 Februari 2020
- Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;
- Kitab Undang-Undang Hukum Perdata;
- Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi;
- Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris;
- Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris
- https://waspada.co.id/2022/08/sidang-korupsi-rp395-miliar-surat-kuasa-mujianto-ke-canakya-dibuat-terdakwa-elviera/
References
Adjie, Habib, Hukum Notaris Indonesia (Tafsir Tematik Terhadap UU No. 30 Tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris), PT. Rafika Aditama, Bandung, 2008.
________, Kebatalan Dan Pembatalan Akta Notaris, PT Rafika Aditama, Bandung, 2011.
________, Merajut Pemikiran Dalam Dunia Notaris dan PPAT, PT Aditya Bakti, Bandung, 2014.
Asnawi, M. Natsir, Hukum Pembuktian Perkara Perdata di Indonesia (Kajian Kontekstual Mengenai Sistem, Asas, Prinsip, Pembebanan, Dan Standar Pembuktian), UII Press, Yogyakarta, 2013.
Bakhri, Syaiful, Beban Pembuktian, Gramata Publishing, Depok, 2012.
Hiariej, Eddy O.S., Teori dan Hukum Pembuktian, Penerbit Erlangga, Jakarta, 2012.
Moleong, Lexy J., Metode Penelitian Kualitatif Edisi Revisi, Remaja Rosdakarya, Bandung, 2002.
Moeljatno, Hukum Pidana Delik-Delik Percobaan Delik-Delik Penyertaan, Bina Aksara, Jakarta, 1985.
Mulyoto, Dasar-dasar Teknik Pembuatan Akta, Cakrawala, Yogyakarta, 2021.
_______, Kriminalisasi Notaris Dalam Pembuatan Akta Perseroan Terbatas (PT), Cakrawala, Yogyakarta, 2016.
Sasangka, Hari, Hukum Pembuktian dalam Perkara Perdata, Penernit Mandar Maju, Bandung, 2005.
Schaffmeister dkk, Hukum Pidana, Liberty, Yogyakarta, 1995.
Sumardjono, Maria S.W, Kebijakan Pertanahan Antara Regulasi dan Implementasi, Kompas, Jakarta, 2001.
Syamsudin, Mahir Meneliti Permasalahan Hukum, Jakarta: Kencana, 2021.
Agus Santoso, Tindak Pidana Korupsi Yang Dilakukan Notaris-PPAT Dalam Menjalankan Kewenangan Jabatannya, Jurnal Hukum dan Kenotariatan, Volume 4 Nomor 1 Februari 2020
Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata;
Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi;
Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris;
Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris