Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Proportionality in the criminal sanctions formulation policy in this research is the criminal sanctions for perpetrators of criminal acts of violence against women which need to receive full attention from legislators in determining criminal sanctions policies. This is due to preventing violations of individual rights and as a barrier for legislators in imposing criminal sanctions for offenses. The focus of the problem in this research is the practice of developing violence against women in the family sphere during the Covid-19 pandemic and an analysis of the proportionality of determining the threat of criminal sanctions in Law no. 23 of 2004 on the Elimination of Domestic Violence. The type of research used is normative legal research. The approach used is conceptual and statutory. The research results showed that the level of violence in the domestic realm tends to be higher than in the public realm, as in 2021 the domestic realm experienced an increase of 4% compared to 2020. In 2020 violence against women was around 75%, while in 2021 it rose to 79% or 6,480 cases. The results of the proportionality analysis of criminal sanctions in the law are based on the principle of parity contained in ordinal proportionality, namely that a person is punished or sentenced in proportion to the level of seriousness of the crime or violation, reflecting the existence of parity, rank ordering, spacing of penalties from Articles 44 to 49.
Keywords
Article Details
Copyright (c) 2023 Lex Renaissance
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
References
Bachtiar. (2018). Metode Penelitian Hukum. Tangerang: Unpam Press.
Fakih, M. (2013). Analisis Gender & Transformasi Sosial. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Indonesia, K. K. (2021). Meredam Pandemi Covid-19 dan Memahami Kerja Keras engawal APBN. Jakarta: Kementrian Keuangan Republik Indonesia.
Kusumaatmadja, M. (1978). Fungsi Hukum Dalam Masyarakat Yang Sedang Membangun . Jakarta: BPHN-Binacipta.
Lianawati, E. (2009). Tiada Keadilan tanpa Kepedulian KDRT. Yogyakarta: Paradigma Indonesia.
Marta, A. E. (2013). Proses Pembentuukan Hukum Kekerasan Terhadap perempuan di Indonesia dan Malaysia. Yogyakarta: Aswaja Pressindo.
Perempuan, K. (2020). Perempuan Dalam Himpitan Pandemi: Lonjakan Kekerasan Seksual,Kekerasan Siber, Perkawinan Anak Dan Keterbatasan Penanganan. Jakarta: Komnas Perempuan.
Pound, R. (1978). Filsafat Hukum. Jakarta: Bhratara.
Sugiarto, U. S. (2013). Pengantar Hukum Indonesia. Jakarta Timur: Sinar Grafika.
Tapi Omas Ihromi, dkk. (2006). Penghapusan Diskriminasi Perempuan. Bandung: Alumni.
Achjani, E. (2011). Proporsionalitas Penjatuhan Pidana. Jurnal Hukum dan Pembangunan Vol.14 No. 2, 298-315.
Ali, M. (2018). Proporsionalitas dalam Kebijakan Formulasi Sanksi Pidana. Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, 137-158.
Ardika, I. K. (2020). Relevansi Sanksi Pidana Bagi Koruptor yang Merugikan Keuangan dan atau Perekonomian Negara. Jurnal Kertha Semaya, Vol. 8 No. 6, 878-890.
Fincham. F.D., dkk. (2007). Longitudinal Relations Between Forgiveness and Conflict Resolution in Marriage. Journal of Family Psycology, 542-545.
Fushshilat, S. R., & Apsari, N. C. (2020). Sistem Sosial Patriarki Sebagai Akar Dari Kekerasan Seksual Terhadap Perempuan. Prosiding Penelitian & Pengabdian Kepada Masyarakat Vol. 7 No.1, 121-127.
Goh, J. (2013). Proportionality - An Unattainable Ideal in the Criminal Justice System. Manchester Student Law Review, 41-72.
Harnoko, B. (2010). Dibalik Tindakan Kekerasan Terhadap Perempuan. Jurnal Muwazah Kajian Gender Vol. 2 No. 1, 181-188.
Hirsch, A. v. (1983). Communsurability and Crime Prevention: Evaluating Formal Sentencing Structures and Their Rationale. Journal of Criminal Law and Criminology, 209-248.
Julijanto, M. (2015). Dampak PernikahanDini dan Problematika Hukumnya. Jurnal Pendidikan Ilmu Sosial , 62-72.
Ristroph, A. (2005). Proporsionality As A Principle Of Limited Goverment. Duke Law Journal, 263-331.
Singer, R. G. (2010). Proportionate Thoughts about Proportionality. Ohio State Journal of Criminal Law, 217-250.
Yuriyani, Y. (2008). Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT): Persoalan Privat Yang Jadi Persoalan Publik. Jurnal Legislasi Indonesia Vol.5 No. 3 , 75-86.
Undang-Undang No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga
Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2017 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan Dengan Hukum
References
Bachtiar. (2018). Metode Penelitian Hukum. Tangerang: Unpam Press.
Fakih, M. (2013). Analisis Gender & Transformasi Sosial. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Indonesia, K. K. (2021). Meredam Pandemi Covid-19 dan Memahami Kerja Keras engawal APBN. Jakarta: Kementrian Keuangan Republik Indonesia.
Kusumaatmadja, M. (1978). Fungsi Hukum Dalam Masyarakat Yang Sedang Membangun . Jakarta: BPHN-Binacipta.
Lianawati, E. (2009). Tiada Keadilan tanpa Kepedulian KDRT. Yogyakarta: Paradigma Indonesia.
Marta, A. E. (2013). Proses Pembentuukan Hukum Kekerasan Terhadap perempuan di Indonesia dan Malaysia. Yogyakarta: Aswaja Pressindo.
Perempuan, K. (2020). Perempuan Dalam Himpitan Pandemi: Lonjakan Kekerasan Seksual,Kekerasan Siber, Perkawinan Anak Dan Keterbatasan Penanganan. Jakarta: Komnas Perempuan.
Pound, R. (1978). Filsafat Hukum. Jakarta: Bhratara.
Sugiarto, U. S. (2013). Pengantar Hukum Indonesia. Jakarta Timur: Sinar Grafika.
Tapi Omas Ihromi, dkk. (2006). Penghapusan Diskriminasi Perempuan. Bandung: Alumni.
Achjani, E. (2011). Proporsionalitas Penjatuhan Pidana. Jurnal Hukum dan Pembangunan Vol.14 No. 2, 298-315.
Ali, M. (2018). Proporsionalitas dalam Kebijakan Formulasi Sanksi Pidana. Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, 137-158.
Ardika, I. K. (2020). Relevansi Sanksi Pidana Bagi Koruptor yang Merugikan Keuangan dan atau Perekonomian Negara. Jurnal Kertha Semaya, Vol. 8 No. 6, 878-890.
Fincham. F.D., dkk. (2007). Longitudinal Relations Between Forgiveness and Conflict Resolution in Marriage. Journal of Family Psycology, 542-545.
Fushshilat, S. R., & Apsari, N. C. (2020). Sistem Sosial Patriarki Sebagai Akar Dari Kekerasan Seksual Terhadap Perempuan. Prosiding Penelitian & Pengabdian Kepada Masyarakat Vol. 7 No.1, 121-127.
Goh, J. (2013). Proportionality - An Unattainable Ideal in the Criminal Justice System. Manchester Student Law Review, 41-72.
Harnoko, B. (2010). Dibalik Tindakan Kekerasan Terhadap Perempuan. Jurnal Muwazah Kajian Gender Vol. 2 No. 1, 181-188.
Hirsch, A. v. (1983). Communsurability and Crime Prevention: Evaluating Formal Sentencing Structures and Their Rationale. Journal of Criminal Law and Criminology, 209-248.
Julijanto, M. (2015). Dampak PernikahanDini dan Problematika Hukumnya. Jurnal Pendidikan Ilmu Sosial , 62-72.
Ristroph, A. (2005). Proporsionality As A Principle Of Limited Goverment. Duke Law Journal, 263-331.
Singer, R. G. (2010). Proportionate Thoughts about Proportionality. Ohio State Journal of Criminal Law, 217-250.
Yuriyani, Y. (2008). Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT): Persoalan Privat Yang Jadi Persoalan Publik. Jurnal Legislasi Indonesia Vol.5 No. 3 , 75-86.
Undang-Undang No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga
Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2017 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan Dengan Hukum