Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The controversies surrounding the Constitutional Court Decision Number 90/PUU-XXI/2023 have attracted public attention. The a quo decision is related to the judicial review of Article 169 letter q of the Election Law. This study questions the a quo decision which grants the applicant's request. This study uses the perspective of Prophetic Law. The Prophetic Law perspective consists of humanity, liberation and transcendence. The results of the study show: The Constitutional Court Decision Number 90/PUU-XXI/2023 does not represent the values in Prophetic Law. The a quo decision loses its humanization value when it only places individual interests above public interests. In addition, the Constitutional Justices who are agents of liberation have failed by radically altering the Decision in a flash. When the values of humanity and liberation are ignored, the dimension of transcendence is also lost. This decision does not meet the ethics, conscience, and divine values the basis for making decisions, even though prophetic law demands spiritual awareness in the law enforcement process.
Keywords: Humanity, Prophetic Law, Liberation, Constitutional Court Decision, Transcendence
Abstrak
Problematika Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023 menyita perhatian publik. Putusan a quo berkaitan dengan pengujian Pasal 169 huruf q UU Pemilu. Penelitian ini mempermasalahkan Putusan a quo yang mengabulkan permohonan pemohon. Penelitian ini menggunakan sudut pandang Hukum Profetik. Pandangan Hukum Profetik terdiri dari humanisasi, liberasi dan transendensi. Hasil dari penelitian menunjukkan: Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023 tidak merepresentasikan nilai-nilai dalam Hukum Profetik. Putusan a quo kehilangan nilai humanisasinya ketika hanya menempatkan kepentingan perseorangan di atas kepentingan publik. Selain daripada itu, Hakim Konstitusi yang merupakan agen liberasi/pembebasan telah gagal dengan berubahnya Putusan secara radikal hanya dengan hitungan waktu "sekelebat." Ketika nilai-nilai humanisasi dan liberasi diabaikan, maka dimensi transendensi pun turut hilang. Putusan ini tidak menjadikan etika, nurani, dan nilai-nilai ketuhanan sebagai dasar dalam mengambil keputusan, padahal hukum profetik menuntut adanya kesadaran spiritual dalam proses penegakan hukum.
Kata Kunci: Humanisasi, Hukum Profetik, Liberasi, Putusan Mahkamah Konstitusi, Transendensi
Keywords
Article Details
Copyright (c) 2025 Syaifullahil Maslul
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
a. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
b. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
References
Absori et.all. Pemikiran Hukum Profetik: Ragam Paradigma Menuju Hukum Berketuhanan. Pemikiran Hukum Profetik: Ragam Paradigma Menuju Hukum Berketuhanan. Bantul: Ruas Media, 2018.
Aditya, Zaka Firma. “Judicial Consistency Dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Tentang Pengujian Undang-Undang Penodaan Agama.” Jurnal Konstitusi 17, no. 1 (2020): 080. https://doi.org/10.31078/jk1714.
Akhtar, Zia. “Montesquieu’s Theory of the Separation of Powers, Legislative Flexibility and Judicial Restraint in an Unwritten Constitution.” Amicus Curiae 4, no. 3 (2023): 552–77. https://doi.org/10.14296/ac.v4i3.5616.
Ali, Mahrus. “Mahkamah Konstitusi Dan Penafsiran Hukum Yang Progresif.” Jurnal Konstitusi 7, no. 1 (2010).
Anggono, Bayu Dwi, Rian Adhivira Prabowo, and Yussele Nando Mardika. Constitutional Court and The Past Conflicts in Post-Authoritarian Indonesia. Constitutional Review. Vol. 9, 2023.
Ansharullah. Pengantar Filsafat. LPKU. Kalimantan Selatan: LPKU, 2019.
Badarussyamsi, Badarussyamsi, Mohammad Ridwan, and Nur Aiman. “Amar Ma‘Ruf Nahī Munkar: Sebuah Kajian Ontologis.” TAJDID: Jurnal Ilmu Ushuluddin 19, no. 2 (2021): 270–96. https://doi.org/10.30631/tjd.v19i2.175.
DA, Ady Thea. “Langgar 5 Prinsip Kode Etik, Anwar Usman Dicopot Dari Jabatan Ketua MK.” Hukum Online2, 23AD. https://www.hukumonline.com/berita/a/langgar-5-prinsip-kode-etik--anwar-usman-dicopot-dari-jabatan-ketua-mk-lt654a47cfc992c/.
Dewi, R. S. “Ilmu Dalam Tinjauan Filsafat :” Cendekia : Jurnal Studi Keislaman 7, no. 2 (2021): 177–83.
Fahmi, Khairul. “Pergeseran Pembatasan Hak Pilih Dalam Regulasi Pemilu Dan Pilkada.” Jurnal Konstitusi 14, no. 4 (2018): 759. https://doi.org/10.31078/jk1443.
Febriansyah, Ferdi, and Sugeng Prayitno. “Analisis Hukum Terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi Batasan Usia Calon Presiden Dan Wakil.” Jurnal Mitra Indonesia : Jurnal Pendidikan, Sosial, Humaniora, Dan Kesehatan 2, no. 3 (2023): 35.
Hardianto, Danang. “Hakim Konstitusi Adalah Hati Dalam Tubuh Mahkamah Konstitusi.” Jurnal Konstitusi 11, no. 2 (2016): 315. https://doi.org/10.31078/jk1126.
Indonesia, BBC News. “Putusan MK ‘Pintu Masuk’ Gibran Jadi Cawapres Prabowo, Siapa Yang Diuntungkan Dan Dirugikan Dalam Pilpres 2024?” BBC News Indonesia, 2023. https://www.bbc.com/indonesia/articles/ce54n1p400zo.
Indonesia, Mahkamah Konstitusi Republik. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023 (2024).
Jaya, Septi Aji Fitra. “Al-Qur’an Dan Hadis Sebagai Sumber Hukum Islam.” Jurnal Indo-Islamika 9, no. 2 (2020): 204–16. https://doi.org/10.15408/idi.v9i2.17542.
Jayadi, Ahkam. “Beberapa Catatan Tentang Asas Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.” Jurisprudentie : Jurusan Ilmu Hukum Fakultas Syariah Dan Hukum 5, no. 1 (2018). https://doi.org/10.24252/jurisprudentie.v5i2.5397.
Koesnoe, M, Heddy Shri Ahimsa-Putra, M. Amin Abdullah, Jawahir Thontowi, M. Syamsudin, and Bambang Sutiyoso. “Ilmu Hukum Profetik: Gagasan Awal, Landasan Kefilsafatan Dan Kemungkinan Pengembangannya Di Era Postmodern.” Yogyakarta: PSH FH UII & FH UII, 2013.
Mahkamah Konstitusi. 90/PUU-XXI/2023 (2023).
Mantara Sukma, Gardha Galang. “Open Legal Policy Peraturan Perundang-Undangan Bidang Politik Dalam Putusan Mahkamah Konstitusi (Studi Terhadap Putusan MK Bidang Politik Tahun 2015-2017).” Jurnal Lex Renaissance 5, no. 1 (2020): 1–19. https://doi.org/10.20885/jlr.vol5.iss1.art1.
Maslul, Syaifullahil. “Judicial Restraint Dalam Pengujian Kewenangan Judicial Review Di Mahkamah Agung.” Jurnal Yudisial 15, no. 3 (2023): 385. https://doi.org/10.29123/jy.v15i3.496.
Mufidah, Mufidah, and Abu Tamrin. “Pengembangan Ilmu Hukum Profetik Sebagai Model Integrasi Keilmuan Fakultas Syariah Dan Hukum Di PTKIN.” SALAM: Jurnal Sosial Dan Budaya Syar-I 9, no. 2 (2022): 503–20. https://doi.org/10.15408/sjsbs.v9i2.25539.
Prasetianingsih, Rahayu. “Judicial Activism in Indonesia: Constitutional Culture by the Constitutional Court.” Jurnal Kajian Ilmu Hukum Dan Syariah 5, no. 2 (2020): 160–77. https://doi.org/10.22373/petita.v5i2.106.
Satriawan, Iwan, and Tanto Lailam. “Open Legal Policy Dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Dan Pembentukan Undang-Undang.” Jurnal Konstitusi 16, no. 3 (2019): 559. https://doi.org/10.31078/jk1636.
Shidarta. “Hukum Profetik: Antara Humanisasi, Liberasi, Dan Transendensi.” Binus Law, 2019. https://business-law.binus.ac.id/2019/05/02/antara_humanisasi_liberasi_transendensi/.
Solikin, Nur. Hukum Dan Perubahan Sosial : Mencermati Fungsi Dan Perkembangan Hukum Secara Sosiologis. Pena Cendekia: Surabaya, 2019.
Subandri, Rio. “Tinjauan Yuridis Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90 / PUU-XXI / 2023 Tentang Persyaratan Batas Usia Pencalonan Presiden Dan Wakil Presiden Rio Subandri Umum Untuk Semua Peradilan Maupun Khusus Sesuai Dengan Karakteristik Peradilan Mahkamah Etik Dan Peri.” Jaksa: Jurnal Kajian Ilmu Hukum Dan Politik 2, no. 1 (2024).
Syamsudin, M. “Berhukum Profetik Di Tengah Kalatidha.” 2022.
Syamsudin, M. “Keadilan Prosedural Dan Substantif Dalam Putusan Sengketa Tanah Magersari.” Jurnal Yudisial 7, no. 1 (2014): 18–33. https://law.uii.ac.id/wp-content/uploads/2017/08/9.-Keadilan-Prosedural-dan-Substantif-dalam-Putusan-Sengketa-Putusan-Tanah-Margesari.pdf.
Tulkens, Françoise. “Judicial Activism v Judicial Restraint: Practical Experience of This (False) Dilemma at the European Court of Human Rights.” European Convention on Human Rights Law Review 3, no. 3 (2022): 293–300. https://doi.org/10.1163/26663236-bja10048.
Uci Sanusi dan Miftah Faried Hadinatha. “An Analysis of the Principle of Checks and Balances Menghidupkan Norma Inkonstitusional Dalam Undang- Undang : Suatu Analisis Prinsip Checks and Balances.” Jurnal Kon 20, no. 2 (2023): 300–317.
Yani, Ahmad. “Analisis Konstruksi Struktural Dan Kewenangan DPR Dalam Fungsi Legislasi Berdasarkan Undang-Undang Dasar 1945.” Jurnal Konstitusi 15, no. 2 (2018): 348. https://doi.org/10.31078/jk1526.
References
Absori et.all. Pemikiran Hukum Profetik: Ragam Paradigma Menuju Hukum Berketuhanan. Pemikiran Hukum Profetik: Ragam Paradigma Menuju Hukum Berketuhanan. Bantul: Ruas Media, 2018.
Aditya, Zaka Firma. “Judicial Consistency Dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Tentang Pengujian Undang-Undang Penodaan Agama.” Jurnal Konstitusi 17, no. 1 (2020): 080. https://doi.org/10.31078/jk1714.
Akhtar, Zia. “Montesquieu’s Theory of the Separation of Powers, Legislative Flexibility and Judicial Restraint in an Unwritten Constitution.” Amicus Curiae 4, no. 3 (2023): 552–77. https://doi.org/10.14296/ac.v4i3.5616.
Ali, Mahrus. “Mahkamah Konstitusi Dan Penafsiran Hukum Yang Progresif.” Jurnal Konstitusi 7, no. 1 (2010).
Anggono, Bayu Dwi, Rian Adhivira Prabowo, and Yussele Nando Mardika. Constitutional Court and The Past Conflicts in Post-Authoritarian Indonesia. Constitutional Review. Vol. 9, 2023.
Ansharullah. Pengantar Filsafat. LPKU. Kalimantan Selatan: LPKU, 2019.
Badarussyamsi, Badarussyamsi, Mohammad Ridwan, and Nur Aiman. “Amar Ma‘Ruf Nahī Munkar: Sebuah Kajian Ontologis.” TAJDID: Jurnal Ilmu Ushuluddin 19, no. 2 (2021): 270–96. https://doi.org/10.30631/tjd.v19i2.175.
DA, Ady Thea. “Langgar 5 Prinsip Kode Etik, Anwar Usman Dicopot Dari Jabatan Ketua MK.” Hukum Online2, 23AD. https://www.hukumonline.com/berita/a/langgar-5-prinsip-kode-etik--anwar-usman-dicopot-dari-jabatan-ketua-mk-lt654a47cfc992c/.
Dewi, R. S. “Ilmu Dalam Tinjauan Filsafat :” Cendekia : Jurnal Studi Keislaman 7, no. 2 (2021): 177–83.
Fahmi, Khairul. “Pergeseran Pembatasan Hak Pilih Dalam Regulasi Pemilu Dan Pilkada.” Jurnal Konstitusi 14, no. 4 (2018): 759. https://doi.org/10.31078/jk1443.
Febriansyah, Ferdi, and Sugeng Prayitno. “Analisis Hukum Terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi Batasan Usia Calon Presiden Dan Wakil.” Jurnal Mitra Indonesia : Jurnal Pendidikan, Sosial, Humaniora, Dan Kesehatan 2, no. 3 (2023): 35.
Hardianto, Danang. “Hakim Konstitusi Adalah Hati Dalam Tubuh Mahkamah Konstitusi.” Jurnal Konstitusi 11, no. 2 (2016): 315. https://doi.org/10.31078/jk1126.
Indonesia, BBC News. “Putusan MK ‘Pintu Masuk’ Gibran Jadi Cawapres Prabowo, Siapa Yang Diuntungkan Dan Dirugikan Dalam Pilpres 2024?” BBC News Indonesia, 2023. https://www.bbc.com/indonesia/articles/ce54n1p400zo.
Indonesia, Mahkamah Konstitusi Republik. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023 (2024).
Jaya, Septi Aji Fitra. “Al-Qur’an Dan Hadis Sebagai Sumber Hukum Islam.” Jurnal Indo-Islamika 9, no. 2 (2020): 204–16. https://doi.org/10.15408/idi.v9i2.17542.
Jayadi, Ahkam. “Beberapa Catatan Tentang Asas Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.” Jurisprudentie : Jurusan Ilmu Hukum Fakultas Syariah Dan Hukum 5, no. 1 (2018). https://doi.org/10.24252/jurisprudentie.v5i2.5397.
Koesnoe, M, Heddy Shri Ahimsa-Putra, M. Amin Abdullah, Jawahir Thontowi, M. Syamsudin, and Bambang Sutiyoso. “Ilmu Hukum Profetik: Gagasan Awal, Landasan Kefilsafatan Dan Kemungkinan Pengembangannya Di Era Postmodern.” Yogyakarta: PSH FH UII & FH UII, 2013.
Mahkamah Konstitusi. 90/PUU-XXI/2023 (2023).
Mantara Sukma, Gardha Galang. “Open Legal Policy Peraturan Perundang-Undangan Bidang Politik Dalam Putusan Mahkamah Konstitusi (Studi Terhadap Putusan MK Bidang Politik Tahun 2015-2017).” Jurnal Lex Renaissance 5, no. 1 (2020): 1–19. https://doi.org/10.20885/jlr.vol5.iss1.art1.
Maslul, Syaifullahil. “Judicial Restraint Dalam Pengujian Kewenangan Judicial Review Di Mahkamah Agung.” Jurnal Yudisial 15, no. 3 (2023): 385. https://doi.org/10.29123/jy.v15i3.496.
Mufidah, Mufidah, and Abu Tamrin. “Pengembangan Ilmu Hukum Profetik Sebagai Model Integrasi Keilmuan Fakultas Syariah Dan Hukum Di PTKIN.” SALAM: Jurnal Sosial Dan Budaya Syar-I 9, no. 2 (2022): 503–20. https://doi.org/10.15408/sjsbs.v9i2.25539.
Prasetianingsih, Rahayu. “Judicial Activism in Indonesia: Constitutional Culture by the Constitutional Court.” Jurnal Kajian Ilmu Hukum Dan Syariah 5, no. 2 (2020): 160–77. https://doi.org/10.22373/petita.v5i2.106.
Satriawan, Iwan, and Tanto Lailam. “Open Legal Policy Dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Dan Pembentukan Undang-Undang.” Jurnal Konstitusi 16, no. 3 (2019): 559. https://doi.org/10.31078/jk1636.
Shidarta. “Hukum Profetik: Antara Humanisasi, Liberasi, Dan Transendensi.” Binus Law, 2019. https://business-law.binus.ac.id/2019/05/02/antara_humanisasi_liberasi_transendensi/.
Solikin, Nur. Hukum Dan Perubahan Sosial : Mencermati Fungsi Dan Perkembangan Hukum Secara Sosiologis. Pena Cendekia: Surabaya, 2019.
Subandri, Rio. “Tinjauan Yuridis Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90 / PUU-XXI / 2023 Tentang Persyaratan Batas Usia Pencalonan Presiden Dan Wakil Presiden Rio Subandri Umum Untuk Semua Peradilan Maupun Khusus Sesuai Dengan Karakteristik Peradilan Mahkamah Etik Dan Peri.” Jaksa: Jurnal Kajian Ilmu Hukum Dan Politik 2, no. 1 (2024).
Syamsudin, M. “Berhukum Profetik Di Tengah Kalatidha.” 2022.
Syamsudin, M. “Keadilan Prosedural Dan Substantif Dalam Putusan Sengketa Tanah Magersari.” Jurnal Yudisial 7, no. 1 (2014): 18–33. https://law.uii.ac.id/wp-content/uploads/2017/08/9.-Keadilan-Prosedural-dan-Substantif-dalam-Putusan-Sengketa-Putusan-Tanah-Margesari.pdf.
Tulkens, Françoise. “Judicial Activism v Judicial Restraint: Practical Experience of This (False) Dilemma at the European Court of Human Rights.” European Convention on Human Rights Law Review 3, no. 3 (2022): 293–300. https://doi.org/10.1163/26663236-bja10048.
Uci Sanusi dan Miftah Faried Hadinatha. “An Analysis of the Principle of Checks and Balances Menghidupkan Norma Inkonstitusional Dalam Undang- Undang : Suatu Analisis Prinsip Checks and Balances.” Jurnal Kon 20, no. 2 (2023): 300–317.
Yani, Ahmad. “Analisis Konstruksi Struktural Dan Kewenangan DPR Dalam Fungsi Legislasi Berdasarkan Undang-Undang Dasar 1945.” Jurnal Konstitusi 15, no. 2 (2018): 348. https://doi.org/10.31078/jk1526.