Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The principle of proportionality is based on the principle of balance between the interests of the perpetrator, the victim and the state (on behalf of the society) in relation to the suitability between the crime that has been committed and the sanctions imposed as an important part of the criminal justice system. The purpose of this study is to analyse the existence of the principle of proportionality, from the perspective of positive law and maqasid sharia in the criminal justice system. The type of the present study is a normative juridical research with a statutory approach, a case study approach, and a comparative approach by using primary legal materials, secondary materials, and tertiary legal materials, with qualitative analysis. The results of the study reveal that the existence of the principle of proportionality from the perspective of positive law and maqasid sharia in the criminal justice system is essential, especially in the criminal justice system by considering the objectives of the imposed punishment and the guidelines for imposing such punishment. Therefore, synchronisation of the criminal justice system is needed, namely substantial synchronisation, structural synchronisation and cultural synchronisation to realise the objectives of the fair and just law, in addition to the benefits and certainty for the interests of the perpetrator, the victim, and the state. The principle of proportionality must be well configured in the Positive Law, especially Criminal Law, as contained in the values of Pancasila as the philosophy and way of life of the Indonesian nation, in addition to the ideals of Islamic Law in maqasid sharia which reflects the intent or purpose of law as the philosophy of Muslims for the benefit of the universe ( rahmatan lil 'alamin ) such as hifdz ad-din , hifdz an-nafs , hifdz al-aql , hifdz al-mal and hifdz an-nasl which serve as the symbiotic paradigms.
Keywords: criminal justice, maqasid sharia, proportionality, synchronization.
Abstrak
Asas proporsionalitas yang mendasarkan pada prinsip keseimbangan antara kepentingan pelaku, korban dan negara (masyarakat) berkaitan adanya kesesuaian antara pidana yang telah dilakukan dengan sanksi yang diterimanya adalah bagian penting dalam sistem peradilan pidana. Tujuan penelitian ini adalah menganalisis eksistensi asas proporsionalitas, perspektif hukum positif dan maqosid syariah dalam sistem peradilan pidana. Jenis penelitiannya adalah yuridis normatif dengan statute approarch, case approarch, comparative approarch dan menggunakan bahan hukum primer, bahan sekunder, bahan hukum tertier, serta analisis kualitatif. Hasil studi mengungkapkan bahwa eksistensi asas proporsionalitas, perspektif hukum positif dan maqosid syariah dalam sistem peradilan pidana sangat penting, khususnya dalam sistem pemidanaan dengan memperhatikan tujuan pemidanaan dan pedoman pemidanaan. Oleh sebab itu, diperlukan sinkronisasi sistem peradilan pidana yaitu sinkronisasi substansial, sinkronisasi struktural dan sinkronisasi kultural untuk mewujudkan tujuan hukum yang berkeadilan di samping kemanfaatan dan kepastian bagi kepentingan pelaku, korban, dan negara (masyarakat). Asas proporsionalitas tersebut harus terkonfigurasikan dengan baik dalam hukum positif terutama Hukum Pidana yang terkandung dalam nilai-nilai Pancasila sebagai falsafah dan way of life bangsa Indonesia, di samping cita Hukum Islam dalam maqasid al syariah yang memuat maksud atau tujuan hukum sebagai falsafah Umat Islam demi kemaslahatan bagi alam semesta (rahmatan lil ‘alamin) seperti hifdz ad-din, hifdz an-nafs, hifdz al-aql, hifdz al-mal dan hifdz an-nasl yang merupakan paradigma simbiotik.
Kata Kunci: Asas Proporsionalitas, Maqasid Sharia, Sinkronisasi, Sistem Peradilan Pidana.
Keywords
Article Details
Copyright (c) 2025 Syamsul Fatoni, Erma Rusdiana, Imron Rosyadi, Opik Rozikin
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
a. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
b. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
References
Adonara, Firman Floranta. “Prinsip Kebebasan Hakim Dalam Memutus Perkara Sebagai Amanat Konstitusi.” Jurnal Konstitusi 12, no. 2 (2015): 217–36.
Aji, Wirahadi Prima. “Memaknai Asas Keadilan, Profesionalitas, Dan Proposionalitas Bagi Hakim Dalam Menjatuhkan Pidana Dibawah Ketentuan Minimum Khusus Pada Tindak Pidana Pencabulan Terhadap Anak.” Universitas Brawijaya, 2019. http://repository.ub.ac.id/id/eprint/169187/.
Ali, Achmad. Menguak Teori Hukum (Legal Theory) Dan Teori Peradilan (Jurispridence). Jakarta: Kencana Prenada Media Group, 2009.
Ali, Mahrus. “Proporsionalitas Dalam Kebijakan Formulasi Sanksi Pidana.” Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM 25, no. 1 (August 14, 2018): 137–58. https://doi.org/10.20885/IUSTUM.VOL25.ISS1.ART7.
Ali, Mahrus, and M. Arif Setiawan. “Teori Hukum Pidana Minimalis Dari Douglas Husak: Urgensi Dan Relevansi.” Undang: Jurnal Hukum 4, no. 1 (June 5, 2021): 246. https://doi.org/10.22437/ujh.4.1.245-279.
Anugrah, Roby. “Pemaafan Korban Ditinjau Dari Tujuan Pemidanaan Dalam Pembaharuan Hukum Pidana Di Indonesia.” Jurnal Ilmu Hukum 8, no. 2 (2019): 20.
Beccaria, Cesare. Perihal Kejahatan Dan Hukuman. Terjemahan. Yogyakarta: Genta Publishing, 2011.
Beccaria, Marquis. An Essay on Crime and Punishment,. Diterjemah. Yogyakarta: Gentha Publishing, 2011.
Bryan, A. Garner. Black’s Law Dictionary. United States of America: West Group St. Paul, 2009.
Candra, Marli. “The Penology of Islamic Criminal Law: Reintroduction of Islamic Penology.” Al-’Adalah 15, no. 2 (2018): 364.
Caselaw.lp.findlaw.com. “FindLaw | Cases and Codes,” n.d.
Dachak, Hadi. “The Principle of Proportionality of Crime and Punishment in International Documents.” International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding 8, no. 4 (2021): 684–94.
Devy Irmawanti, Noveria, Barda Nawawi Arief, Dinas Koperasi, Dan Perdagangan, and Kabupaten Berau. “Urgensi Tujuan Dan Pedoman Pemidanaan Dalam Rangka Pembaharuan Sistem Pemidanaan Hukum Pidana.” Jurnal Pembangunan Hukum Indonesia 3, no. 2 (May 28, 2021): 217–27. https://doi.org/https://doi.org/10.14710/jphi.v3i2.217-227.
Elvany, Ayu Izza. “Analisis Yuridis Tindak Pidana Blast Fishing Yang Dilakukan Nelayan Kecil.” Jurnal Hukum 37, no. 1 (2020): 14–23.
Endri, Endri, Suryadi Suryadi, and Pery Rehendra Sucipta. “Proporsionalitas Putusan Hakim Berdasarkan Ide Keseimbangan.” Jurnal Selat 7, no. 2 (2020): 199–222.
Failin. “Sistem Pidana Dan Pemidanaan Di Dalam Pembaharuan Hukum Pidana Indonesia.” Jurnal Cendekia Hukum 3, no. 1 (September 28, 2017): 29. https://doi.org/10.33760/JCH.V3I1.6.
Fajar, M Syamson. “Keadilan Dalam Hukum Islam (Tinjauan Multidisipliner Dalam Kasus Poligami).” Al-’Adalah 12, no. 1 (2014): 48.
Faqir, Raed S A. “The Philosophy of Punishment: A Study to the History of Classical and Positive Schools of Penology.” Forensic Research & Criminology International Journal 1, no. 6 (2015): 35.
Foy, James. “Proportionality in Sentence Appeals: Towards a Guiding Principle of Appellate Review,” 2018.
Gafffar, Azis, Darliana Darliana, and Sapriadi Sapriadi. “HUKUM ISLAM DAN EFEK JERA PEMIDANAAN DI INDONESIA.” Jurnal Al-Ahkam: Jurnal Hukum Pidana Islam 5, no. 1 (2023): 1–10.
Ghareh Baghi, Venus, and T. R. Maruthi. “The Principle of Proportionality in International Criminal Law.” Acta Universitatis Danubius Juridica 7, no. 3 (2011): 5–16. https://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/actdaj2011&id=314&div=&collection=.
Goh, Joel. “Proportionality-An Unattainable Ideal in the Criminal Justice System.” Manchester Rev. L. Crime & Ethics 2 (2013): 41–70.
Gultom, Saddam Setia, and R B Sularto. “Ide Dasar Keseimbangan Dalam Penetapan Status Tersangka Sebagai Objek Praperadilan Oleh Kekuasaan Kehakiman Di Indonesia.” Law Reform 12, no. 1 (March 31, 2016): 101–20. https://doi.org/10.14710/LR.V12I1.15844.
Gunarto, Marcus Priyo. “Sikap Memidana Yang Berorientasi Pada Tujuan Pemidanaan.” Mimbar Hukum-Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada 21, no. 1 (2009): 100.
Harika, Nor, Dina Safitri, Nina Nirmalasari, and Surya Sukti. “Hakikat Dan Tujuan Sanksi Pidana Islam.” Politika Progresif: Jurnal Hukum, Politik Dan Humaniora 1, no. 2 (2024): 129–37.
Haris, Oheo Kaimuddin, and Sabrina Hidayat. “Asas Proporsionalitas Tindak Pidana Persetubuhan Terhadap Anak.” Halu Oleo Legal Research 5, no. 2 (2023): 576–91.
Iqbal, Mohammad, Rahmawan P Aminah, Budi Ispriyarso, Fakultas Hukum, and Magister Kenotariatan. “Penerapan Asas Proporsionalitas Dalam Perjanjian Waralaba.” Notarius 12, no. 2 (December 30, 2019): 909–23. https://doi.org/10.14710/NTS.V12I2.29135.
Irianty, Devy Inovany. “Kajian Yuridis Tentang Tanggung Jawab Pelaku Tindak Pidana Pencurian Berdasarkan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.” Lex Crimen 10, no. 7 (2021).
Isdianto, Ilham Yuli. Prinsip Hukum Proporsionalitas. Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2022.
Jamaluddin, Muhammad Nur. “Wujud Islam Rahmatan Lil Âlamin Dalam Kehidupan Berbangsa Di Indonesia.” Adliya: Jurnal Hukum Dan Kemanusiaan 14, no. 2 (2020): 285–86.
Jumadi, Jumadi. “Paradigma Penyelenggaraan Negara Dan Pembangunan Nasional Berwawasan Hukum.” El-Iqthisady: Jurnal Hukum Ekonomi Syariah, 2019, 18–28.
Maerani, Ira Alia. “Implementasi Ide Keseimbangan Dalam Pembangunan Hukum Pidana Indonesia Berbasis Nilai-Nilai Pancasila.” Jurnal Pembaharuan Hukum II, no. 2 (2015): 337–38.
Ministry of Justice. “Part 44: General Rules about Costs, Rule 44.4,” n.d.
Muhammad, Rusli. Sistem Peradilan Pidana. Yogyakarta: UII Press, 2011.
Mutakin, Ali. “Teori Maqâshid Al Syarî’ah Dan Hubungannya Dengan Metode Istinbath Hukum.” Kanun Jurnal Ilmu Hukum 19, no. 3 (2017): 547–70.
Naim, Muhammad. “Proporsionalitas Dalam Penjatuhan Pidana Terkait Adanya Disparitas Pidana Dalam Perkara Narkotika.” Legal Standing : Jurnal Ilmu Hukum 2, no. 1 (July 5, 2018): 44. https://doi.org/10.24269/ls.v2i1.1009.
Nasution, Bahder Johan. “Kajian Filosofis Tentang Konsep Keadilan Dari Pemikiran Klasik Sampai Pemikiran Modern.” Yustisia 3, no. 2 (2014): 120.
Nivandrian, Devi. “Asas Proporsionalitas Pidana Subsider Denda Pada Tindak Pidana Korupsi (Studi Kasus Putusan Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg).” Universitas Muria Kudus, 2016.
Nur, Muh. Tahmid. “Maslahat Dalam Hukum Pidana Islam.” Jurnal Diskursus Islam 1, no. 2 (August 29, 2013): 293. https://doi.org/10.24252/JDI.V1I2.6633.
Nurohman, Rizki. “Praktik Poligami Ilegal Di Indonesia Dalam Perspektif Hukum Positif Dan Maqasid Syariah.” Fakultas Syariah dan Hukum UIN Syarif Hidayatullah Jakarta, n.d.
Nursyamsudin, Nursyamsudin, and Samud Samud. “Sistem Peradilan Pidana Terpadu (Integreted Criminal Justice System) Menurut KUHAP.” Mahkamah: Jurnal Kajian Hukum Islam 7, no. 1 (2022): 149–60. https://doi.org/mahkamah.v7i1.10413.
Patria, Enny. “Ide Keseimbangan Dalam Pembaharuan Sistem Pemidanaan Nasional.” Hukum Dan Dinamika Masyarakat 12, no. 1 (November 11, 2014): 11. https://doi.org/10.56444/HDM.V12I1.336.
Pratiwi, Endang, Theo Negoro, and Hassanain Haykal. “Teori Utilitarianisme Jeremy Bentham: Tujuan Hukum Atau Metode Pengujian Produk Hukum?” Jurnal Konstitusi 19, no. 2 (2022): 273.
Raden, Abdurrahman, and Aji Haqqi. “Criminal Punishment and Pursuit Justice in Islamic Law.” International Journal of Technical Research and Applications 15 (2015): 6. www.ijtra.com.
Rosalina, Fina. “Mengembalikan Ide Dasar Keseimbangan Tujuan Pemidanaan.” Ajudikasi: Jurnal Ilmu Hukum 6, no. 2 (2022): 161–80.
Rudiana, I Nyoman Dipa. “Rekonstruksi Konsep Pengalihan Dalam Sistem Peradilan Pidana Anak Berdasarkan Keadilan Yang Bermartabat.” Pengadilan Negeri Singaraja. Accessed December 23, 2022. https://www.pn-singaraja.go.id/artikel/ baca/12#gsc.tab=30 April 2021.
Rugian, Irene Angelita, Jl Dharmawangsa Dalam, and Selatan Surabaya. “Prinsip Proporsionalitas Dalam Putusan Mahkamah Konstitusi (Studi Perbandingan Di Indonesia Dan Jerman).” Jurnal Konstitusi 18, no. 2 (November 15, 2021): 461–79. https://doi.org/10.31078/JK1829.
Satyayudhadananjaya, Nyoman. “Sistem Peradilan Pidana Terpadu (Integreted Criminal Justice System) Dikaji Dari Perspektif Subsistem Kepolisian.” Vyavahara Duta 9, no. 1 (2014): 87–94. https://erepo.unud.ac.id/id/eprint/11614/.
Setiawan, Hendi, Syafruddin Kalo, M Ekaputra, and Edi Yunara. “Penerapan Asas Proporsionalitas Dalam Penjatuhan Pidana Terhadap Pelaku Peredaran Narkotika (Analisis Putusan Nomor: 669/Pid.Sus/2018/PN.Btm).” Iuris Studia: Jurnal Kajian Hukum 2, no. 2 (August 14, 2021): 264–75. https://doi.org/10.55357/IS.V2I2.132.
Sumardi, Didi. “Maqasid Asy-Syariah Perspektif Pendidi-Kan Hukum Islam.” Adliya: Jurnal Hukum Dan Kemanusiaan 8, no. 1 (2014): 82–83. https://doi.org/https://doi.org/10.15575/adliya.v8i1.8622.
Sunarto, Sunarto. “Konsep Hukum Pidana Islam Dan Sanksinya Dalam Perspektif Al-Qur’an.” Kordinat: Jurnal Komunikasi Antar Perguruan Tinggi Agama Islam 19, no. 1 (2020): 97–112.
Wiharyangti, Dwi. “Implementasi Sanksi Pidana Dan Sanksi Tindakan Dalam Kebijakan Hukum Pidana Di Indonesia.” Pandecta Research Law Journal 6, no. 1 (2011). https://doi.org/10.15294/pandecta.v6i1.2326.
Zulfa, Eva Achjani. “Proporsionalitas Penjatuhan Pidana.” Jurnal Hukum & Pembangunan 41, no. 2 (May 3, 2017): 298–315. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.21143/jhp.vol41.no2.245.
References
Adonara, Firman Floranta. “Prinsip Kebebasan Hakim Dalam Memutus Perkara Sebagai Amanat Konstitusi.” Jurnal Konstitusi 12, no. 2 (2015): 217–36.
Aji, Wirahadi Prima. “Memaknai Asas Keadilan, Profesionalitas, Dan Proposionalitas Bagi Hakim Dalam Menjatuhkan Pidana Dibawah Ketentuan Minimum Khusus Pada Tindak Pidana Pencabulan Terhadap Anak.” Universitas Brawijaya, 2019. http://repository.ub.ac.id/id/eprint/169187/.
Ali, Achmad. Menguak Teori Hukum (Legal Theory) Dan Teori Peradilan (Jurispridence). Jakarta: Kencana Prenada Media Group, 2009.
Ali, Mahrus. “Proporsionalitas Dalam Kebijakan Formulasi Sanksi Pidana.” Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM 25, no. 1 (August 14, 2018): 137–58. https://doi.org/10.20885/IUSTUM.VOL25.ISS1.ART7.
Ali, Mahrus, and M. Arif Setiawan. “Teori Hukum Pidana Minimalis Dari Douglas Husak: Urgensi Dan Relevansi.” Undang: Jurnal Hukum 4, no. 1 (June 5, 2021): 246. https://doi.org/10.22437/ujh.4.1.245-279.
Anugrah, Roby. “Pemaafan Korban Ditinjau Dari Tujuan Pemidanaan Dalam Pembaharuan Hukum Pidana Di Indonesia.” Jurnal Ilmu Hukum 8, no. 2 (2019): 20.
Beccaria, Cesare. Perihal Kejahatan Dan Hukuman. Terjemahan. Yogyakarta: Genta Publishing, 2011.
Beccaria, Marquis. An Essay on Crime and Punishment,. Diterjemah. Yogyakarta: Gentha Publishing, 2011.
Bryan, A. Garner. Black’s Law Dictionary. United States of America: West Group St. Paul, 2009.
Candra, Marli. “The Penology of Islamic Criminal Law: Reintroduction of Islamic Penology.” Al-’Adalah 15, no. 2 (2018): 364.
Caselaw.lp.findlaw.com. “FindLaw | Cases and Codes,” n.d.
Dachak, Hadi. “The Principle of Proportionality of Crime and Punishment in International Documents.” International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding 8, no. 4 (2021): 684–94.
Devy Irmawanti, Noveria, Barda Nawawi Arief, Dinas Koperasi, Dan Perdagangan, and Kabupaten Berau. “Urgensi Tujuan Dan Pedoman Pemidanaan Dalam Rangka Pembaharuan Sistem Pemidanaan Hukum Pidana.” Jurnal Pembangunan Hukum Indonesia 3, no. 2 (May 28, 2021): 217–27. https://doi.org/https://doi.org/10.14710/jphi.v3i2.217-227.
Elvany, Ayu Izza. “Analisis Yuridis Tindak Pidana Blast Fishing Yang Dilakukan Nelayan Kecil.” Jurnal Hukum 37, no. 1 (2020): 14–23.
Endri, Endri, Suryadi Suryadi, and Pery Rehendra Sucipta. “Proporsionalitas Putusan Hakim Berdasarkan Ide Keseimbangan.” Jurnal Selat 7, no. 2 (2020): 199–222.
Failin. “Sistem Pidana Dan Pemidanaan Di Dalam Pembaharuan Hukum Pidana Indonesia.” Jurnal Cendekia Hukum 3, no. 1 (September 28, 2017): 29. https://doi.org/10.33760/JCH.V3I1.6.
Fajar, M Syamson. “Keadilan Dalam Hukum Islam (Tinjauan Multidisipliner Dalam Kasus Poligami).” Al-’Adalah 12, no. 1 (2014): 48.
Faqir, Raed S A. “The Philosophy of Punishment: A Study to the History of Classical and Positive Schools of Penology.” Forensic Research & Criminology International Journal 1, no. 6 (2015): 35.
Foy, James. “Proportionality in Sentence Appeals: Towards a Guiding Principle of Appellate Review,” 2018.
Gafffar, Azis, Darliana Darliana, and Sapriadi Sapriadi. “HUKUM ISLAM DAN EFEK JERA PEMIDANAAN DI INDONESIA.” Jurnal Al-Ahkam: Jurnal Hukum Pidana Islam 5, no. 1 (2023): 1–10.
Ghareh Baghi, Venus, and T. R. Maruthi. “The Principle of Proportionality in International Criminal Law.” Acta Universitatis Danubius Juridica 7, no. 3 (2011): 5–16. https://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/actdaj2011&id=314&div=&collection=.
Goh, Joel. “Proportionality-An Unattainable Ideal in the Criminal Justice System.” Manchester Rev. L. Crime & Ethics 2 (2013): 41–70.
Gultom, Saddam Setia, and R B Sularto. “Ide Dasar Keseimbangan Dalam Penetapan Status Tersangka Sebagai Objek Praperadilan Oleh Kekuasaan Kehakiman Di Indonesia.” Law Reform 12, no. 1 (March 31, 2016): 101–20. https://doi.org/10.14710/LR.V12I1.15844.
Gunarto, Marcus Priyo. “Sikap Memidana Yang Berorientasi Pada Tujuan Pemidanaan.” Mimbar Hukum-Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada 21, no. 1 (2009): 100.
Harika, Nor, Dina Safitri, Nina Nirmalasari, and Surya Sukti. “Hakikat Dan Tujuan Sanksi Pidana Islam.” Politika Progresif: Jurnal Hukum, Politik Dan Humaniora 1, no. 2 (2024): 129–37.
Haris, Oheo Kaimuddin, and Sabrina Hidayat. “Asas Proporsionalitas Tindak Pidana Persetubuhan Terhadap Anak.” Halu Oleo Legal Research 5, no. 2 (2023): 576–91.
Iqbal, Mohammad, Rahmawan P Aminah, Budi Ispriyarso, Fakultas Hukum, and Magister Kenotariatan. “Penerapan Asas Proporsionalitas Dalam Perjanjian Waralaba.” Notarius 12, no. 2 (December 30, 2019): 909–23. https://doi.org/10.14710/NTS.V12I2.29135.
Irianty, Devy Inovany. “Kajian Yuridis Tentang Tanggung Jawab Pelaku Tindak Pidana Pencurian Berdasarkan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.” Lex Crimen 10, no. 7 (2021).
Isdianto, Ilham Yuli. Prinsip Hukum Proporsionalitas. Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2022.
Jamaluddin, Muhammad Nur. “Wujud Islam Rahmatan Lil Âlamin Dalam Kehidupan Berbangsa Di Indonesia.” Adliya: Jurnal Hukum Dan Kemanusiaan 14, no. 2 (2020): 285–86.
Jumadi, Jumadi. “Paradigma Penyelenggaraan Negara Dan Pembangunan Nasional Berwawasan Hukum.” El-Iqthisady: Jurnal Hukum Ekonomi Syariah, 2019, 18–28.
Maerani, Ira Alia. “Implementasi Ide Keseimbangan Dalam Pembangunan Hukum Pidana Indonesia Berbasis Nilai-Nilai Pancasila.” Jurnal Pembaharuan Hukum II, no. 2 (2015): 337–38.
Ministry of Justice. “Part 44: General Rules about Costs, Rule 44.4,” n.d.
Muhammad, Rusli. Sistem Peradilan Pidana. Yogyakarta: UII Press, 2011.
Mutakin, Ali. “Teori Maqâshid Al Syarî’ah Dan Hubungannya Dengan Metode Istinbath Hukum.” Kanun Jurnal Ilmu Hukum 19, no. 3 (2017): 547–70.
Naim, Muhammad. “Proporsionalitas Dalam Penjatuhan Pidana Terkait Adanya Disparitas Pidana Dalam Perkara Narkotika.” Legal Standing : Jurnal Ilmu Hukum 2, no. 1 (July 5, 2018): 44. https://doi.org/10.24269/ls.v2i1.1009.
Nasution, Bahder Johan. “Kajian Filosofis Tentang Konsep Keadilan Dari Pemikiran Klasik Sampai Pemikiran Modern.” Yustisia 3, no. 2 (2014): 120.
Nivandrian, Devi. “Asas Proporsionalitas Pidana Subsider Denda Pada Tindak Pidana Korupsi (Studi Kasus Putusan Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg).” Universitas Muria Kudus, 2016.
Nur, Muh. Tahmid. “Maslahat Dalam Hukum Pidana Islam.” Jurnal Diskursus Islam 1, no. 2 (August 29, 2013): 293. https://doi.org/10.24252/JDI.V1I2.6633.
Nurohman, Rizki. “Praktik Poligami Ilegal Di Indonesia Dalam Perspektif Hukum Positif Dan Maqasid Syariah.” Fakultas Syariah dan Hukum UIN Syarif Hidayatullah Jakarta, n.d.
Nursyamsudin, Nursyamsudin, and Samud Samud. “Sistem Peradilan Pidana Terpadu (Integreted Criminal Justice System) Menurut KUHAP.” Mahkamah: Jurnal Kajian Hukum Islam 7, no. 1 (2022): 149–60. https://doi.org/mahkamah.v7i1.10413.
Patria, Enny. “Ide Keseimbangan Dalam Pembaharuan Sistem Pemidanaan Nasional.” Hukum Dan Dinamika Masyarakat 12, no. 1 (November 11, 2014): 11. https://doi.org/10.56444/HDM.V12I1.336.
Pratiwi, Endang, Theo Negoro, and Hassanain Haykal. “Teori Utilitarianisme Jeremy Bentham: Tujuan Hukum Atau Metode Pengujian Produk Hukum?” Jurnal Konstitusi 19, no. 2 (2022): 273.
Raden, Abdurrahman, and Aji Haqqi. “Criminal Punishment and Pursuit Justice in Islamic Law.” International Journal of Technical Research and Applications 15 (2015): 6. www.ijtra.com.
Rosalina, Fina. “Mengembalikan Ide Dasar Keseimbangan Tujuan Pemidanaan.” Ajudikasi: Jurnal Ilmu Hukum 6, no. 2 (2022): 161–80.
Rudiana, I Nyoman Dipa. “Rekonstruksi Konsep Pengalihan Dalam Sistem Peradilan Pidana Anak Berdasarkan Keadilan Yang Bermartabat.” Pengadilan Negeri Singaraja. Accessed December 23, 2022. https://www.pn-singaraja.go.id/artikel/ baca/12#gsc.tab=30 April 2021.
Rugian, Irene Angelita, Jl Dharmawangsa Dalam, and Selatan Surabaya. “Prinsip Proporsionalitas Dalam Putusan Mahkamah Konstitusi (Studi Perbandingan Di Indonesia Dan Jerman).” Jurnal Konstitusi 18, no. 2 (November 15, 2021): 461–79. https://doi.org/10.31078/JK1829.
Satyayudhadananjaya, Nyoman. “Sistem Peradilan Pidana Terpadu (Integreted Criminal Justice System) Dikaji Dari Perspektif Subsistem Kepolisian.” Vyavahara Duta 9, no. 1 (2014): 87–94. https://erepo.unud.ac.id/id/eprint/11614/.
Setiawan, Hendi, Syafruddin Kalo, M Ekaputra, and Edi Yunara. “Penerapan Asas Proporsionalitas Dalam Penjatuhan Pidana Terhadap Pelaku Peredaran Narkotika (Analisis Putusan Nomor: 669/Pid.Sus/2018/PN.Btm).” Iuris Studia: Jurnal Kajian Hukum 2, no. 2 (August 14, 2021): 264–75. https://doi.org/10.55357/IS.V2I2.132.
Sumardi, Didi. “Maqasid Asy-Syariah Perspektif Pendidi-Kan Hukum Islam.” Adliya: Jurnal Hukum Dan Kemanusiaan 8, no. 1 (2014): 82–83. https://doi.org/https://doi.org/10.15575/adliya.v8i1.8622.
Sunarto, Sunarto. “Konsep Hukum Pidana Islam Dan Sanksinya Dalam Perspektif Al-Qur’an.” Kordinat: Jurnal Komunikasi Antar Perguruan Tinggi Agama Islam 19, no. 1 (2020): 97–112.
Wiharyangti, Dwi. “Implementasi Sanksi Pidana Dan Sanksi Tindakan Dalam Kebijakan Hukum Pidana Di Indonesia.” Pandecta Research Law Journal 6, no. 1 (2011). https://doi.org/10.15294/pandecta.v6i1.2326.
Zulfa, Eva Achjani. “Proporsionalitas Penjatuhan Pidana.” Jurnal Hukum & Pembangunan 41, no. 2 (May 3, 2017): 298–315. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.21143/jhp.vol41.no2.245.