Article Sidebar

Download
Full Text PDF
Statistic
Read Counter : 1355 Download : 1525

Downloads

Download data is not yet available.

Main Article Content

Abstract

Abstract


Purpose – This research aims to analyze the impact of general allocation fund (DAU), special allocation fund (DAK), revenue sharing tax fund (DBH Pajak), and economic growth on income inequality in Indonesia


Methods – The research used secondary data in 34 province in Indonesia between 2015-2020 referenced from Central Bureau of Statistics. The used analytical tool was panel data.


Findings – The research outcome showed that DAU has a negative effect on income inequality, DAK and DBH Pajak has no significant effect on income inequality, and economic growth has positive and significant impact on income inequality.


Implication – The central government needs to improve the DAU budget allocated to the regions, expand the control and deregulation regarding the DAK realized expenditure, enlarge the composition of revenue sharing tax fund to the unconcerned regions and generate inclusive economic growth.


Originality – This research contribute in analyzing the impact of fiscal balance transfer on income inequality in Indonesia using panel data analysis.


 


Abstrak


Tujuan – Penelitian ini bertujuan untuk menganalisa pengaruh Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus, Dana Bagi Hasil Pajak dan pertumbuhan ekonomi terhadap ketimpangan pendapatan di Indonesia.


Metode – Penelitian ini menggunakan data sekunder 34 Provinsi di Indonesia tahun 2015-2020 yang bersumber dari Badan Pusat Statistik. Alat analisis yang digunakan adalah data panel.


Temuan – Hasil penelitian menunjukkan bahwa DAU berpengaruh negatif dan signifikan terhadap ketimpangan pendapatan, DAK dan DBH Pajak tidak berpengaruh signifikan terhadap ketimpangan pendapatan, dan pertumbuhan ekonomi berpengaruh positif dan signifikan terhadap ketimpangan pendapatan.


Implikasi – Pemerintah pusat perlu untuk meningkatkan besaran DAU yang dialokasikan kepada pemerintah daerah, meningkatkan pengawasan dan deregulasi terkait realisasi belanja DAK, meningkatkan porsi pembagian DBH pajak kepada daerah tidak bersangkutan dan menciptakan iklim pertumbuhan ekonomi inklusif.


Orisinalitas – Penelitian ini berkontribusi dalam menganalisis pengaruh dana perimbangan terhadap ketimpangan pendapatan di Indonesia dengan mengunakan analisis data panel.

Keywords

Ketimpangan, koefisien gini, data panel, Indonesia, dana perimbangan

Article Details

License
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

How to Cite
Ridho, M. A. M. ., & Wijayanti, D. . (2022). Analisis pengaruh dana alokasi umum, dana alokasi khusus, dana bagi hasil pajak, dan pertumbuhan ekonomi terhadap ketimpangan pendapatan di Indonesia. Jurnal Kebijakan Ekonomi Dan Keuangan, 1(1), 71–81. https://doi.org/10.20885/JKEK.vol1.iss1.art7
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. Akai, N., & Sakata, M. (2005). Fiscal Decentralization, Commitment and Regional Inequality: Evidence from State-level Cross-sectional Data for the United States. CIRJE.
  2. Ashfahany, A. E., Djuuna, R. F., & Rofiq, N. F. (2020). Does Fiscal Decentralization Increases Regional Income Inequality In Indonesia? Jambura Equilibrium Journal, 68-80.
  3. Badan Pusat Statistik. (2015). Statistik Keuangan Pemerintah Provinsi 2012-2015. Jakarta: BPS RI.
  4. Badan Pusat Statistik. (2019). Statistik Keuangan Pemerintah Provinsi 2016-2019. Jakarta: BPS RI.
  5. Badan Pusat Statistik. (2020). Gini Ratio Menurut Provinsi dan Daerah. Retrieved from www.bps.go.id:https://www.bps.go.id/subject/23/kemiskinan-dan ketimpangan.html#subjekViewTab5
  6. Badan Pusat Statistik. (2020). Laju Pertumbuhan (Y on Y) PDRB Atas Dasar Harga Konstan Menurut Pengeluaran (2010=100) (Persen). Retrieved from www.bps.go.id: https://www.bps.go.id/subject/171/produk-domestik-regional-bruto--pengeluaran-.html#subjekViewTab5
  7. Badan Pusat Statistik. (2020). Statistik Keuangan Pemerintah Provinsi 2017-2020. Jakarta: BPS RI.
  8. Bank Dunia. (2015). Indonesia's rising divide. Jakarta: World Bank.
  9. Bouincha, Mohamed & Karim, Mohamed. (2018). Income Inequality and Economic Growth: An Analysis Using a Panel Data. International Journal of Economics and Finance. 10. 242. 10.5539/ijef.v10n5p242.
  10. Calderón, C., & Servén, L. (2004). The Effects Of Infrastructure Development On Growth And Income Distribution. Santiago de Chile: Central Bank of Chile.
  11. Fan, S., Zhang, L., & Zhang, X. (2002). Growth, inequality, and poverty in rural China: the role of public investments. Washington DC: International Food Policy Research Institute.
  12. Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2009). Basic Econometrics. New York: Douglas Reiner.
  13. Haryanto, J. T. (2015, Agustus 31). Desentralisasi Fiskal Seutuhnya. Retrieved from www.kemenkeu.go.id: https://www.kemenkeu.go.id/publikasi/artikel-dan-opini/desentralisasi-fiskal-seutuhnya/
  14. Herdiyana, D. (2019). Hubungan Realisasi Transfer DAU dan DAK terhadap Kesenjangan Horizontal di Indonesia Study terhadap 33 Provinsi Periode Tahun 2009-2013. Jurnal Manajemen Bisnis Krisnadwipayana, 67-75.
  15. Kuznet, S. (1955). Economic Growth and Income Inequality. The American Economic Review, 1-28.
  16. Lembaga Penelitian SMERU. (2008). Mekanisme dan Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK). Jakarta.
  17. Lundberg, M., & Squire, L. (2003). The simultaneous evolution of growth and inequality. The Economic Journal, 326-344.
  18. Myrdal, G. (1976). Bangsa-Bangsa Kaya dan Miskin. Jakarta: PT Gramedia Utama.
  19. Peraturan Menteri Keuangan Nomor 48/PMK.07/2019 Tentang Pengelolaan Dana Alokasi Khusus Nonfisik
  20. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 55 Tahun 2005 Tentang Dana Perimbangan
  21. Rubin, A., & Segal, D. (2015). The effects of economic growth on income inequality in the US. Journal of Macroeconomics, 258-273.
  22. Schnellenbach, J., Baskaran, T., & Feld, L. P. (2014). Fiscal federalism, decentralization and economic growth: A meta-analysis. Working Paper.
  23. Sidik, M., HIdayat, S., & Ridwansyah, M. (2020). Dampak Alokasi Dana Perimbangan (DAU, DAK, DBH) Terhadap Tingkat Ketimpangan Antar Daerah di Provinsi Jambi Periode 2010-2019. Jurnal Paradigma Ekonomika, 229-238.
  24. Todaro, M. P., & Smith, S. C. (2006). Pembangunan Ekonomi (Vol. Edisi 9). Jakarta: Erlangga.
  25. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2004 Tentang Pemerintahan Daerah
  26. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 33 Tahun 2004 Tentang Perimbangan Keuangan Antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah
  27. Wahiba, N. F., & Weriemmi, M. E. (2014). The Relationship Between Economic Growth and Income Inequality. International Journal of Economics and Financial Issues , 135-143.
  28. Widarjono, A. (2018). Ekonometrika Pengantar dan Aplikasinya Disertai Panduan Eviews. Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
  29. Widarjono, A. (2019). Statistika Terapan Dengan Excel dan SPSS. Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
  30. Yeeles, A. (2015). Intergovernmental Fiscal Transfers and Geographical Disparities in Local Government Income in the Philippines. Journal of Southeast Asian Economies, 32(3), 390–401. http://www.jstor.org/stable/44132216