Article Sidebar

Download
Full text PDF
Statistic
Read Counter : 78 Download : 70

Downloads

Download data is not yet available.

Main Article Content

Abstract

Purpose – This research has three objectives. First, it analyzes regional economic characteristics regarding economic growth and personal income inequality within a region. Second, it examines the pattern of regional income inequality in Indonesia. Third, it analyzes the correlation trend between regional economic growth and income inequality from 2012 to 2023.
Methods – This research uses inequality Klassen Typology, Williamson Index, and Pearson correlation to examine economic growth and income inequality. The secondary data sources are Indonesia's Central Statistics Agency (BPS) for 2012-2023.
Findings – Almost half of the provinces in Indonesia are classified as having lower economic growth and lower inequality, called inclusive economies. However, income inequality across provinces has steadily increased recently, especially from 2017 to 2023. The results also show a tendency for a negative correlation between economic growth and income inequality, even though this correlation is not statistically significant.
Implication – The Indonesian government should improve the economy's productivity through investment, infrastructure and human capital development while maintaining the redistributive policy and social welfare programmes.
Originality – This study comprehensively analyzes recent economic growth in Indonesia in correlation to personal and regional income inequality.


Abstrak
Tujuan – Penelitian ini memiliki tiga tujuan. Pertama, menganalisis karakteristik ekonomi regional terkait pertumbuhan ekonomi dan ketimpangan pendapatan antar individu di suatu wilayah. Kedua, mengkaji pola ketimpangan pendapatan regional di Indonesia. Ketiga, menganalisis tren korelasi antara pertumbuhan ekonomi regional dan ketimpangan pendapatan dari tahun 2012 hingga 2023.
Metode – Penelitian ini menggunakan Tipologi Klassen Ketimpangan, Indeks Williamson, dan korelasi Pearson untuk mengkaji pertumbuhan ekonomi dan ketimpangan pendapatan. Sumber data sekunder adalah Badan Pusat Statistik (BPS) Indonesia tahun 2012-2023.
Temuan – Hampir setengah dari provinsi di Indonesia tergolong memiliki pertumbuhan ekonomi dan ketimpangan yang lebih rendah, yang disebut ekonomi inklusif. Akan tetapi, ketimpangan pendapatan antar provinsi terus meningkat dalam beberapa tahun terakhir, terutama dari tahun 2017 hingga 2023. Hasil penelitian juga menunjukkan kecenderungan korelasi negatif antara pertumbuhan ekonomi dan ketimpangan pendapatan, meskipun korelasi ini tidak signifikan secara statistik.
Implikasi – Pemerintah Indonesia harus meningkatkan produktivitas ekonomi melalui investasi, infrastruktur, dan pengembangan sumber daya manusia dengan tetap mempertahankan kebijakan redistributif dan program kesejahteraan sosial.
Orisinalitas – Studi ini menganalisis secara komprehensif pertumbuhan ekonomi terkini di Indonesia dalam kaitannya dengan ketimpangan pendapatan perorangan dan maupun antar provinsi

Keywords

Pertumbuhan ekonomi Ketimpangan pendapatan gini index distribusi pendapatan pembangunan ekonomi

Article Details

License

Copyright (c) 2025 Pinky Hamdhan Sari, Rokhedi Priyo Santoso

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

How to Cite
Sari, P. H., & Santoso, R. P. (2025). Pertumbuhan ekonomi dan ketimpangan di Indonesia periode 2012-2023. Jurnal Kebijakan Ekonomi Dan Keuangan, 3(2), 220–226. https://doi.org/10.20885/JKEK.vol3.iss2.art12
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. Ambar, A., Walewangko, E. N., & Tumangkeng, S. Y. L. (2021). Analisis Disparitas Pembangunan Ekonomi Antar Wilayah Kabupaten/Kota Di Provinsi Maluku Utara Tahun 2015-2019. Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi, 21(1).
  2. Annibras, N. Z., & Amin, C. (2023). Kajian Spasio-Temporal Ketimpangan Wilayah di Pulau Jawa (2013-2022). Universitas Muhammadiyah Surakarta.
  3. Arsyad, L. (2004). Ekonomi Pembangnan. Bagian Penerbitan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN.
  4. Boediono, Dr. (1985). Teori Pertumbuhan Ekonomi. BPFE.
  5. Djarwanto Ps, Subagyo, P. (1985). No Title Statistika Induktif. BPFE
  6. Hidayah, R. A. D. N., & Tallo, A. J. (2020). Analisis Ekonomi Provinsi Jawa Tengah Periode 2015-2019 dengan Metode Indeks Williamson, Tipologi Klassen dan Location Quotient. Aksara: Jurnal Ilmu Pendidikan Nonformal, 6(3), 339–350.
  7. Kanwil Ditjen Perbendaharaan Provinsi DKI Jakarta. (2023). Kinerja APBN dan APBD yang Tumbuh Positif mendorong Optimisme menjelang berakhirnya Tahun Anggaran 2023. Kementerian Keuangan RI, November, 1–2.
  8. Kuncoro, M. (2004). Otonomi dan Perencanaan Daerah:Reformasi, Perencanaan Strategi, dan Peluang. Erlangga.
  9. Kurniawan, R., & Huda, S. (2020). Analisis pertumbuhan ekonomi dan ketimpangan distribusi pendapatan Provinsi Bali. JDEP, 3(2), 91–99.
  10. Sitorus, Y. F., Muchtar, M., & Sihombing, P. R. (2024). Pengaruh Tingkat Pendidikan Dan Tingkat Kesehatan Terhadap PDRB Per Kapita Di Indonesia. Journal of Law, Administration, and Social Science, 4(1), 110–121. https://doi.org/10.54957/jolas.v4i1.692
  11. Sjafrizal. (2018). Analisis Ekonomi Regional dan Penerapannya di Indonesia. Rajawali Pers PT Raja Grafindo Persada.
  12. Suryana. (2000). Ekonomi Pembangunan Problematika dan Pendekatan. Salemba Empat.