Article Sidebar

Submitted
September 10, 2019
Accepted
January 16, 2020
Published
February 17, 2020
Download
PDF
Statistic
Read Counter : 882 Download : 4528

Main Article Content

Abstract

This study aims to answer two problems: first, classifying and describing the antinomy of discretionary regulation in Law No. 30 of 2014 concerning Government Administration; and secondly, carrying out the construction on AUPB that has been filtered with Pancasila. Antinomy is the root of the conflict between freedom and responsibility. In this paper, antinomy is used as a way of thinking to examine the legality of limiting discretion. This is a doctrinal legal research. The sources information used in the study are primary legal materials (relevant regulations and documents) to be further analysed in a qualitative manner. Conceptual, historical and comparative law approaches are used to help solve problem formulations. The results showed that first, the antinomy that is governed under Law No. 30 of 2014 is irrelevant to the rule of law principles, thus creating confusion in the praxis realm of of the government; Second, the construction of a regulation is needed to formulate AUPB based on Pancasila as the basis for regulating discretion.

Keywords

Government administration antimony discretion Pancasila

Article Details

License

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

a. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.

b. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.

How to Cite
Zaelani, M. A., Handayani, I. G. K. A. R., & Isharyanto, I. (2020). Asas Umum Pemerintahan Yang Baik Berlandaskan Pancasila Sebagai Dasar Penggunaan Diskresi. Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM, 26(3), 458–480. https://doi.org/10.20885/iustum.vol26.iss3.art2
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

References

  1. Buku
  2. Ali, Achmad, Menguak Tabir Hukum, Chandra Pratama, Jakarta, 1996.
  3. Atmasasmita, Romli, Teori Hukum Integratif : Rekonstruksi Terhadap Teori Hukum Pembangunan dan Teori Hukum Progresif, Genta Publishing, Yogyakarta, 2012.
  4. Basah, Sjachran, Eksistensi dan Tolok Ukur Badan Peradilan Administrasi di Indonesia, Alumni, Bandung, 1985.
  5. _______, Perlindungan Hukum terhadap Sikap-Tindak Administrasi Negara, Alumni, Bandung, 1992.
  6. Cotterrell, Roger, The Sociology Of Law : An Introduction, Butterworths / Oxford University Press, London, 1992.
  7. Darumurti, Krishna D, Diskresi Kajian Teori Hukum, Genta Publishing, Yogyakarta, 2016.
  8. F. Susanto, Anthon, Penelitian Hukum Transformatif-Partisipatoris, Setara Press, Malang, 2015.
  9. Friedmann, W, Teori dan Filsafat Hukum, Telaah Kritis Atas Teori-Teori Hukum, Rajawali Press, Jakarta, 1990.
  10. Huda, Ni’matul, Hukum Tata Negara Indonesia, Rajawali Press, Jakarta, 2005.
  11. Indroharto, Peradilan Tata Usaha Negara, Pustaka Sinar Harapan, Jakarta, 1993.
  12. Islamy, Irfan, Prinsip-Prinsip Perumusan Kebijakan Negara, Bina Aksara, Jakarta, 2004.
  13. Kusumaatmaja, Mochtar, Konsep-Konsep Hukum dalam Pembangunan, Alumni, Bandung, 2006.
  14. L. Tanya, Bernard dkk, Teori Hukum Strategi Tertib Manusia Lintas Ruang dan Generasi, Genta Publishing, Yogyakarta, 2010.
  15. _______, Penegakkan Hukum Dalam Terang Etika, Genta Publishing, Yogyakarta, 2011.
  16. Latif, Yudi, Negara Paripurna, Historisitas, Rasionalitas, dan Aktualitas Pancasila, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2012.
  17. M. Hadjon, Phillipus dkk, Hukum Administrasi dan Good Governance, Universitas Trisakti, Jakarta, 2010.
  18. M. Marzuki, Peter, Penelitian Hukum, Prenadamedia Group, Jakarta, 2005.
  19. Manan, Bagir, Konvensi Ketatanegaraan, CV Armico, Bandung, 1987.
  20. Mangesti, Yovita. A dan Bernard L. Tanya, Moralitas Hukum, Genta Publishing, Yogyakarta, 2014.
  21. Mappiasse, Syarif, Logika Hukum Pertimbangan Putusan Hakim, Predana Media Group, Jakarta, 2015.
  22. Mertokusumo, Sudikno, Mengenal Hukum Suatu Pengantar, Liberty, Yogyakarta, 2003
  23. Pratiwi, Cekli Setya dkk, Penjelasan Hukum Asas asas Umum Pemerintahan Yang Baik Hukum Administrasi Negara, Mahkamah Agung Republik Indonesia, Jakarta, 2016.
  24. Rahardjo, Satjipto, Ilmu Hukum, Alumni, Bandung, 1986.
  25. Sidharta, Arief, Refleksi Tentang Hukum, Aditya Bakti, Bandung, 1995.
  26. Sinal, Mohamad, Pancasila Konsesnsus Bangsa-Bangsa Indonesia, Madani, Malang, 2017.
  27. Siswanto, Joko, Pancasila Refleksi Komperhensif Hal-Ihwal Pancasila, Ladang Kata, Yogyakarta, 2015.
  28. Sirajudin, dkk, Hukum Pelayanan Publik Berbasis Partisipasi Dan Keterbukaan Informasi, Setara Press, Malang, 2012.
  29. Winarno, Pendidikan Pancasila di Perguruan Tinggi (Panduan Praktis Pembelajaran), Yuma Pustaka, Surakarta, 2012.
  30. Yamin, M, Naskah Persiapan UUD 1945: Risalah Sidang BPUPKI/PPKI, Sekretariat Negara RI, Jakarta, 1959.
  31. Jurnal
  32. A.Mochtar, Zainal, “Antinomi dalam Peraturan Perundang-Undangan di Indonesia”, Hasanuddin Law Review, Vol.1 No. 3, Desember 2015.
  33. Endang, M. Ikbar Andi, “Diskresi Dan Tanggungjawab Pejabat Pemerintahan Menurut Undang-Undang Administrasi Pemerintahan”, Jurnal Hukum Peratun, Vol. 1 No. 2, Agustus 2018.
  34. Juansah, Jajang, “Peningkatan Mutu sari Buah Nanas Dengan Memanfaatkan Sistem Filtrasi Aliran Dead-End Dari Membran Selulosa Asetat”, Makara Sains, Vol. 13 No.1, April 2009.
  35. M. Hadjon, Philipus, “Peradilan Tata Usaha Negara Dalam Konteks Undang-Undang No. 30 TH 2014 Tentang Administrasi pemerintahan”, Jurnal Hukum Dan Peradilan, Vol. 4 No. 1, Maret 2015, hlm. 51-64.
  36. Mustamu, Julista, “Diskresi Dan Tanggungjawab Administrasi Pemerintahan”, Jurnal Sasi, Vol. 17 No. 2, April-Juni 2011.
  37. Nur, Marzully dan Denies Priantinah, “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pengungkapan Corporate Social Responsibility di Indonesia (Studi Empiris Pada Perusahaan Berkategori High Profile yang Listing di Bursa Efek Indonesia)”, Jurnal Nominal, Vol. 1 No. 1, 2012.
  38. Permana, Tri Cahya Indra, “Peradilan Tata Usaha Negara Pasca Undang-Undang Administrasi Pemerintahan Ditinjau Dari Segi Access To Justice”, Jurnal Hukum dan Peradilan, Vol. 4 No. 3, November 2015.
  39. Prasojo, Eko, “(Rancangan) Undang-Undang Administrasi Pemerintahan untuk Pembangunan Hukum Administrasi Negara dan Penciptaan Good Governance” disampaikan pada Bimbingan Teknis Hakim PTUN, Jakarta, 31 Maret-2 April 2011.
  40. Rusnan, “Konsep Negara Hukum Dalam Hubungan Kekuasaan Freiss Ermessen Dalam Welfare State”, Jurnal IUS, Vol. 11 No. 4, April 2014.
  41. Suandi, I Wayan, “Eksistensi Kebijakan Publik Dan Dalam Penyekenggaraan Pemerintahan Daerah”, Jurnal Ilmiah Fisip, Vol. 1, 2010.
  42. Peraturan Perundang-Undangan
  43. Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945
  44. Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan; Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 5601
  45. Website
  46. “Jokowi Minta Kebijakan Jangan Dipidana”, http://m.republika.co.id/berita/ koran/halaman-1/15/08/25/ntmkg612 jokowi-minta-kebijakan jangan-dipidana, diakses pada hari Sabtu, tanggal 3 Agustus 2018.
  47. “KPK : Pejabat Jangan Takut Terbitkan Diskresi” https://m.cnnindonesia.com, diakses Kamis 29 Agustus 2019 pukul 19.00 WIB.
  48. Putusan Pengadilan :
  49. Putusan Mahkamah Agung Nomor 977 K/PID/2004.